Ухвала суду № 42603400, 06.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

№22-ц/778/675/15

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПП ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26 000 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка хвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року була залишена без руху. Апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 130 грн. і подання до апеляційного суду оригіналу відповідної квитанції, а також оновленої оформленої у відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України апеляційної скарги.

Також апелянту надавався строк терміном тридцять днів для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску цього строку. В ухвалі було роз'яснено наслідки невиконання вимог апеляційного суду ( а. с. 44-47 ).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник апелянта - адвокат ОСОБА_4 отримав 29 грудня 2014 року копію ухвали апеляційного суду від 19 грудня 2014 року. Однак недоліки апеляційної скарги у наданий строк виправлені не були, судовий збір не сплачено, заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подана ( а. с. 37,38 ).

За змістом частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений апеляційним судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПП ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: