Ухвала суду № 42603299, 28.01.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1089/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд дійшов до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав:

Згідно ч.2,3 ст. 169 ЦПК України, неявка представника у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. У разі повторної неявки у судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до суду 12 грудня 2014 року, в даній заяві позивач не просить суд розглянути справу без участі представника позивача, суд хвалою від 24 грудня 2014року призначив справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року. Представник позивача, повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився. 30 грудня 2014 року сторони в судове засідання не зявились, розгляд справи відкладено на 16.01.2015року. Позивачу було направлено повідомлення про день та час розгляду справи. На вказану дату представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 16.01.2015 року сторони на розгляд справи не зявились, слухання справи відкладено на 27.01.2015року. 27.01.2015року представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому будь - яких доказів поважності неявки представника позивача суду надано не було, заяви про відкладення справи до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає причину повторної неявки у судове засідання неповажною.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа «повідомлення про виклик на судове засідання» ( а.с. 44, 47), причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» без розгляду - не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Ломейко