Ухвала суду № 42603204, 02.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
2-н-919/11
Номер документу
42603204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-н-919/11

02.02.2015

6/328/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» на Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у виконавчому провадженні №35254032, відкритому відділом державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ на підставі судового наказу №2-н-919 від 18.11.2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованість за теплову енергію.

Заяву обґрунтовує наступним

У ВДВС Токмацького МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження №35254032 відносно боржників ОСОБА_1 з виконання судового наказу № 2-н-919/11 року, виданого 18.11.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованість за теплову енергію в розмірі 7712,66 грн., 3% річних від простроченої суми 120,29 грн., суми індексу інфляції 259,31 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 8122,26 грн.

Стягувачем за даним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія».

31.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги боргу.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «Токмак теплоенергія» передає Комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради право вимоги боргу, що належить ТОВ «Токмак теплоенергія».

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Договором.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що крім передачі прав вимоги оплати за спожиту теплову енергію до КП «Токмак теплоенергія» переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з виконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що передача прав на вимогу оформлюється актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами Договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно Додатку № 3 до акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, який є Додатком до Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, ТОВ «Токмак теплоенергія» перевів КП «Токмак теплоенергія» право вимоги боргу з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстави заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 31.05.2013 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, КП «Токмак теплоенергія» набуло статусу «Нового кредитора» та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1

Представник Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, представник стягувача ТОВ «Токмак теплоенергія», боржник ОСОБА_1, представник ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у ВДВС Токмацького МРУЮ знаходиться виконавче провадження №35254032 відносно боржників ОСОБА_1 з виконання судового наказу № 2-н-919/11 року, виданого 18.11.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованість за теплову енергію в розмірі 7712,66 грн., 3% річних від простроченої суми 120,29 грн., суми індексу інфляції 259,31 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 8122,26 грн.

31.05.2013 року між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги боргу.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «Токмак теплоенергія» передає Комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради право вимоги боргу, що належить ТОВ «Токмак теплоенергія».

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Договором.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що передача прав на вимогу оформлюється актом прийому - передачі, який підписується обома сторонами Договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно Додатку №3 до акту прийому - передачі дебіторської заборгованості, який є Додатком до Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, ТОВ «Токмак теплоенергія» перевів КП «Токмак теплоенергія» право вимоги боргу з боржника ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 31.05.2013 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, КП «Токмак теплоенергія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правовою позицією Верховного Суду України визначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (постанова від 20.11.2013 року в справі №6-122цс13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» на Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у виконавчому провадженні №35254032, відкритому відділом державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ на підставі судового наказу №2-н-919 від 18.11.2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованість за теплову енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42603204 ?

Документ № 42603204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42603204 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42603204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42603204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42603204, Токмацький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 42603204, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42603204 відноситься до справи № 2-н-919/11

Це рішення відноситься до справи № 2-н-919/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42603200
Наступний документ : 42603205