1
Справа № 335/14627/14-ц
2-п/335/8/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ПАТ „Актабанк про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Актабанк про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 10.12.2014 року заяву ПАТ „Актабанк про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Актабанк про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На теперішній час, заявником належним чином не усунено недоліки вказані в ухвалі судді від 10.12.2014 року.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, щодо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
За змістом ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ „Актабанк про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Актабанк про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.А. Крамаренко
Судове рішення № 42603091, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/14627/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: