Рішення № 42602908, 04.02.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/4011/13-ц

№/п 2-др/317/3/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, посилаючись на те, що 05.06.2014 року позов був задоволений, було ухвалено рішення про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які проживають у житловому будинку АДРЕСА_1. Однак судом не були стягнуті з відповідачів судові витрати, які позивач просив стягнуть з відповідачів на його користь, у

зв»язку із чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, був задоволений судом, ухвалено рішення суду про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які проживають у житловому будинку АДРЕСА_1.

Однак, судом не було вирішено питання стосовно судових витрат, які позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.10.2013 р.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229,40 грн., у частці по 114,70 грн. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК

України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ", р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок) грн., у частці по 114,70 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя :