Ухвала суду № 42602674, 04.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/6215/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановила:

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правла ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складає 121, 80 грн.

В матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів та п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, як підставу звільнення її від сплати судового збору, оскільки предметом спору є споживчий кредит.

Проте, згідно п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, а ОСОБА_1 є відповідачем у справі та вона як споживач не зверталась до суду за захистом своїх прав, тому не має підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, одночасно з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України, у разі неможливості звільнення зменшення розміру сплати судового збору, у разі неможливості зменшення відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від оплати.

Оскільки вирішення питання про звільнення, зменшення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору можливо лише на стадії розгляду цивільної справи до ухвалення судового рішення у справі, то суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення судового збору.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї документів. Заявником не надано копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами для позивача у справі.

Виходячи з вище зазначеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 82, 229 ЦПК України, ст. 4, 5 Закону України „Про судовий збір, ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3