Ухвала суду № 42602414, 03.02.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2092/14-ц

У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», де третя особа: Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя», про визнання кредитного договору зі страхуванням життя позичальника недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року недійсним.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2014 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

До Іршавського районного суду Закарпатської області від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи почерку і підписів та усунення недоліків, які мають місце при її призначенні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи в зв»язку із запереченням факту підписання ним даного договору та на виконання клопотання судового експерта надав суду для приєднання до матеріалів справи оригінали документів із вільними зразками його почерку та підписів, із заявою про їх приєднання, написаною ним власноручно, а саме: нотаріально посвідчену заяву про його вихід зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРА-ІР-ПЛЮС», ОСОБА_3 допуску № 001409/793/2012 на підключення до електричної мережі електроустановки від 26 листопада 2012 року, акт № 64 від 27 липня 2012 року про перевірку додержання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, кредитний договір № 011/4043/183894 від 28 листопада 2013 року, укладений між ним та ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», договір добровільного страхування за програмою «Родинний захист» № 04/04/291/050 від 29 вересня 2014 року, договір комісії від 05 серпня 2011 року, укладений між ним та ТзОВ «УзАвто-Львів», субдилерський договір від 05 серпня 2011 року, укладений між ним та ТзОВ «УзАвто-Львів», договір про надання консалтингових послуг від 05 січня 2011 року, укладений між ним та ТзОВ «Закарпат-Авто» та комплексний договір від 29 вересня 2014 року про добровільне страхування майна та відповідальності, пов»язаної з експлуатацією майна «Арсенал-Квартира». При цьому ствердив, що почерк та підписи на вказаних документа виконані ним особисто. Також підтвердив, що на позовній заяві, клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи та списку повідомлення осіб, повідомлених про судове слухання на 27 серпня 20214 року, є в матеріалах справи, підписи виконані ним особисто і такі можуть бути використані для виконання даної експертизи.

Окрім цього, 27 січня 2015 року до Іршавськогго районного суду Закарпатської області на виконання ухвали надійшли оригінали кредитної справи за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» в особі голови правління ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, та ПрАТ «Ренесанс Життя» в особі ОСОБА_3, з третьої сторони.

Заслухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач заперечує факт підписання ним кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, а для підтвердження або спростування твердження позивача необхідні спеціальні знання, то дане клопотання слід задовольнити та для повного та обєктивно вирішення спору в даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Проведення експертизи вимагає значного часу, в зв»язку з чим відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202, 210, 293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2014 року про призначення судової почеркознавчої експертизи скасувати.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», де третя особа: Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя», про визнання кредитного договору зі страхуванням життя позичальника недійсним.

Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі зі страхуванням життя позичальника № 40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» в особі голови правління ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, та ПрАТ «Ренесанс Життя» в особі ОСОБА_3, з третьої сторони, - ОСОБА_1 або іншою особою?

Відібрати у позивача ОСОБА_1 вільні зразки його підпису та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Надати в розпорядження експерта для використання при виконанні досліджень як порівняльний матеріал наступні матеріали в оригіналах:

-позовну заяву про визнання правочину недійсним від 12 серпня 2014 року, що міститься на аркушах 1-3 цивільної справи № 301/2092/14-ц,

-клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20 серпня 2014 року, що міститься на аркушах 16-17 цивільної справи № 301/2092/14-ц,

-список осіб, повідомлених про судове слухання на 27 серпня 2014 року , що міститься на аркуші 25 цивільної справи № 301/2092/14-ц,

- вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 4-х аркушах.

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5-х аркушах,

-оригінал кредитної справи за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 40/3499ЕР1РТ від 20 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» в особі голови правління ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, та ПрАТ «Ренесанс Життя» в особі ОСОБА_3, з третьої сторони, на 12-ти аркушах,

-заяву ОСОБА_1 про приєднання оригіналів документів від 03 лютого 2015 року,

-нотаріально посвідчену заяву про вихід ОСОБА_1 зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРА-ІР-ПЛЮС» на 1-му аркуші,

- акт допуску № 001409/793/2012 на підключення до електричної мережі електроустановки від 26 листопада 2012 року на 1-му аркуші,

- акт № 64 від 27 липня 2012 року про перевірку додержання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту на 2-х аркушах,

-кредитний договір № 011/4043/183894 від 28 листопада 2013 року, укладений між ним та ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» на 6-х аркушах,

- договір добровільного страхування за програмою «Родинний захист» № 04/04/291/050 від 29 вересня 2014 року на 1-му аркуші,

- договір комісії від 05 серпня 2011 року, укладений між ним та ТзОВ «УзАвто-Львів» на 2-х аркушах,

- субдилерський договір від 05 серпня 2011 року, укладений між ним та ТзОВ «УзАвто-Львів» на 4-ьох аркушах,

- договір про надання консалтингових послуг від 05 січня 2011 року, укладений між ним та ТзОВ «Закарпат-Авто» на 2- аркушах,

- комплексний договір від 29 вересня 2014 року про добровільне страхування майна та відповідальності, пов»язаної з експлуатацією майна «Арсенал-Квартира» на 2- аркушах.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції, протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.