Вирок № 42602259, 05.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/871/15-к

Номер провадження 1-кп/243/128/2015

В И Р О К

Іменем України

"05" лютого 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.,

за участю:

прокурора Онищенко Г.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: начальником району контактної мережі Слов'янськ Слов'янської дистанції енергопостачання ДП «Донецька залізниця», ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 внаслідок неналежного ставлення до свої посадових обов'язків, грубо порушуючи правила техніки безпеки, допустив злочинну недбалість, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, у результаті свого діяння, хоча міг і зобов'язаний був передбачити негативні наслідки свого діяння у вигляді нещасного випадку.

Так, ОСОБА_1, який відповідно до наказу Слов'янської дистанції енергопостачання ДП «Донецька залізниця» від 02.12.2013 року №138/ос працював начальником району контактної мережі Слов'янськ та якого відповідно до наряду-допуску на виконання робіт на контактній мережі, ЛЕП, ПЛ і зв'язаних з ними пристроях №13 призначено керівником робіт, не виконав вимоги законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, зокрема: п. 10.1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», п.п. 1.4.17 та 3.1.5.6 «Інструкції №33 з охорони праці для електромонтерів контактної мережі електрифікованих залізниць», п. 4.5 «Правил безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях», а саме: для запобігання помилкової подачі роз'єднувачами напруги на місце робіт необхідно, щоб ящик, в якому розташовані роз'єднувачі з ручними приводами, був закритий на замок; відключені проводу ПЛ-10 кВ повинні бути заземлені двома заземлюючими штангами на тягову рейку.

Так, 14.07.2014, о 07 год. 30 хв. керівник робіт ОСОБА_1 отримав наказ №280 від енергодиспетчера про можливість приступати до виконання відновлювальних робіт в межах контактної мережі Слов'янської дистанції енергопостачання. Після прибуття бригади працівників на місце виконання робіт керівник робіт ОСОБА_1 виконав заходи, вказані в наряді №13, зокрема, встановив дві заземлюючи штанги на відключену контактну мережу та дві заземлюючи штанги на ПЛ-10. При цьому керівник робіт ОСОБА_1 допустив порушення:

на відключений роз'єднувач з ручним приводом РП-84 не встановив запираючи пристрій (замок) на привод, чим порушив розділ X пункт 1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць»;

- заземлення повітряної лінії ПЛ-10 кВ, яка проходить по опорам контактної мережі, було виконано переносними заземлюючими штангами для ЛЕП на штучні заземлювачі, які занурені у землю на глибину менше ніж 0,5 м, оскільки мають власну довжину 0,4 м, чим порушив розділ 4 п. 4.5 «Правил

безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях».

14 липня 2014 року, о 12 год. 37 хв., при виконанні ремонтних робіт в корзині стріли підйомника дрезини АДМскм-073 між опорами контактної мережі №62 та №64 перегону станцій Слов'янськ - Шпічкіно Донецької залізниці, розташованого в адміністративно-територіальних межах Слов'янського району Донецької області, електромонтер лінійник по монтажу контактної мережі високого струму III групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, плечем торкнувся провіду, в наслідок чого був уражений струмом, напруга в який на місце робіт була подана внаслідок включення роз'єднувача РП-84 сторонніми особами, отримав опікову рану лівого плечового суглоба, лівої та правої поясничної областей площею 3% поверхні тіла, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і вимагає свого загоєння строком понад 21 день.

Згідно з п. 112 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться - роботи, що безпосередньо виконуються при обслуговуванні залізничного транспорту, електротранспорту, рухомого складу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння. Так, 14.07.2014 року він отримав наказ від енергодиспетчера про можливість приступати до виконання відновлювальних робіт в межах контактної мережі Слов'янської дистанції енергопостачання. Після прибуття бригади працівників на місце виконання робіт, до якої також входив потерпілий, він, як керівник, виконав заходи, вказані в наряді, зокрема, встановив дві заземлюючи штанги на відключену контактну мережу та дві заземлюючи штанги на ПЛ-10. Однак, при цьому він дійсно допустив порушення і на відключений роз'єднувач з ручним приводом не встановив запираючи пристрій, так званий замок, на привод.

Розкаюється у вчиненому.

Заявлений позов прокуратури Донецької області в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні визнає повністю.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 в залу суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, просив обрати покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Згідно Наказу Слов'янської дистанції енергопостачання ДП «Донецька залізниця» від 02 грудня 2013 року №138/ос (розпорядження) про переведення на іншу роботу, ОСОБА_1 був переведений з 01 грудня 2013 року на посаду начальника району, з категорією персоналу - керівник. При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективною угодою, умовами праці на робочому місці, небезпечними та шкідливими факторами (а.к.п. 21). В своїй діяльності, як начальник району контактної мережі Слов'янськ мав керуватись «Правилами безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», «Інструкцією №33 з охорони праці для електромонтерів контактної мережі електрифікованих залізниць», «Правилами безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях».

Згідно Акту про нещасний випадок №1 від 18 липня 2014 року на Слов'янський дистанції енергопостачання (84109, м. Слов'янськ, вул. Свердлова, 64 ) мав місце нещасний випадок, який відбувся за наступних обставин. Згідно телеграфній вказівці №36 від 06.07.2014р. генерального директора Укрзалізниці «Терміново відправте протягом доби 06.07.2014р. для відновлювальних робіт ст. Слов'янськ Донецької залізниці поїзд СМП №392.».

Згідно з наказом №246/СПМ-392 від 07.07.2014 р. в Слов'янську дистанцію електропостачання були спрямовані у відрядження: ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22 та ОСОБА_2 - електромонтер - лінійник.

По прибуттю в Слов'янську дистанцію електропостачання бригаді був проведений вступний інструктаж і видано наказ № 228/ЄЧ-8 від 09.07.2014р. про допуск до виробництва відновлювальних робіт відряджених працівників у межах контактної мережі Слов'янської дистанції електропостачання. У районі контактної мережі Слов'янськ (ЕЧК-8) прибулим був проведений первинний інструктаж.

14 липня 2014 в 7 год. 10 хв. електромонтером Слов'янської дистанції електропостачання Журбою був виданий наряд-допуск №13, був проведений цільовий інструктаж керівнику робіт начальнику ЕЧК-8 ОСОБА_1 на виробництво робіт з відновлення контактної мережі і проводів поздовжньої електрифікації по парних і непарних коліях ст. Слов'янськ, парній колії перегону Шпічкіно - Слов'янськ.

Робота виконується із застосуванням трьох дрезин. Під час роботи бригада розділяється на дві групи. Група у складі семи членів бригади залишається з дрезиною АДМскм 073 під керівництвом спостерігача будівельного майстра СМП-392 ОСОБА_10, для відновлення ПЛ-10 кВ в межах опор №2-72 перегону Шпічкіно - Слов'янськ, а друга група з тринадцяти чоловік під керівництвом начальника ЕЧК-8 ОСОБА_1 і другого спостерігача електромонтера Журби приступає до розкочування нового несучого тросу з дрезин АГВ 310, АДМ 1216 по перегону Шпічкіно - Слов'янськ парний шлях в межах опор № 14 - 44.

Склад бригади був визначений нарядом №13 в кількості 20-и осіб, та призначені два спостерігача - електромонтер контактної мережі Слов'янської дистанції електропостачання ОСОБА_23 і будівельний майстер СМП-392 ОСОБА_10. Бригада прибула на станцію і чекала наказу від енергодиспетчера на роботу. О 7 год. 30 хв. керівник робіт отримав наказ № 280 від енергодиспетчера, про те, що можна приступити до виконання робіт. Зі станції Слов'янськ дрезини виїхали до місця робіт по парному шляху, головною дрезиною була АДМскм -073 за нею АГВ -310 і АДМ 1216. Керівник робіт ОСОБА_1 виконав усі технічні заходи, зазначені в наряді №13 (встановив дві заземлюючі штанги на вимкнуту контактну мережу і дві заземлювальні штанги на ПЛ-10). При цьому керівник робіт допустив порушення:

- на відключений роз'єднувач з ручним приводом РП-84 не встановив запираючи пристрій (замок) на привод, чим порушив розділ X пункт 1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць»;

- заземлення повітряної лінії ПЛ-10 кВ, яка проходить по опорам контактної мережі, було виконано переносними заземлюючими штангами для ЛЕП на штучні заземлювачі, які занурені у землю на глибину менше ніж 0,5 м, оскільки мають власну довжину 0,4 м, чим порушив розділ 4 п. 4.5 «Правил

безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях».

Провів цільовий інструктаж всім членам бригади. Дрезини під'їхали і зупинилися біля опори №44. Дві дрезини АГВ -310 і АДМ 1216 з частиною бригади залишилися біля опори №44, а дрезина АДМскм -073 проїхала до опори №46.

Спостерігаючи будівельний майстер СМП-392 ОСОБА_10 з бригадою у складі: ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_2 - електромонтера - лінійника, притупили до виконання робіт за нарядом для відновлення обірваних проводів в прольотах опор №46-48, № 46-44, №42-44. Закінчивши роботи в цих прольотах дрезина з бригадою переїхала до прольоту опор №62-64, де два дроти з опори №62 знаходилися на землі, а провід з польовою сторони був цілий і знаходився на ізоляторах. На лежачому, на землі дроті був приєднаний додатковий шматок дроту за допомогою клем, що б при підйомі вистачило довжини дроту, після цього дрезина АДМскм -073 підняла стрілу підйомника з кошиком, де знаходилися два електромонтери - лінійникам ОСОБА_2 і ОСОБА_18. При наближенні кошика з монтерами до залишеного на ізоляторах проводу, електромонтер ОСОБА_4 доторкнувся плечем до цього дроту, в результаті чого був уражений електричним струмом, напруга на місце робіт було подано в результаті включення роз'єднувача РП-84 сторонніми особами. Внаслідок чого один з шлейфів переносної заземлюючої штанги відгорів через великий перехідний опір штучного заземлювача штанги з «землею». Стрілу підйомника швидко опустили на землю, ОСОБА_5 був у свідомості але дихання було переривчастим. Бригадою була надана перша долікарська допомога, після чого постраждалий був доставлений в залізничну лікарню ст. Слов'янськ. (а.к.п. 33-159).

Також згідно Акту про нещасний випадок №1 від 18 липня 2014 року особою, винною у порушенні законодавства про охорону праці є начальник району контактної мережі Слов'янськ Слов'янської дистанції електропостачання - ОСОБА_1, який допустив наступні порушення:

на відключений роз'єднувач з ручним приводом РП-84 не встановив запираючи пристрій (замок) на привод, чим порушив розділ X пункт 1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць»;

- заземлення повітряної лінії ПЛ-10 кВ, яка проходить по опорам контактної мережі, було виконано переносними заземлюючими штангами для ЛЕП на штучні заземлювачі, які занурені у землю на глибину менше ніж 0,5 м, оскільки мають власну довжину 0,4 м, чим порушив розділ 4 п. 4.5 «Правил

безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях» (а.к.п. 33-38).

Відповідно до даних висновку експертизи №328 від 14 серпня 2014 року на підставі вивчення медичних документів на ім'я стаціонарного хворого ОСОБА_2 експерт прийшов до наступних висновків. У лікувальній установі у ОСОБА_2 були виявлені наступні пошкодження: опікова рана лівого плечового суглоба, лівої та правої поясничної областей площею 3% поверхні тіла. Дані рани виникли в наслідок впливу термічного агенту, яким може бути електричний струм високої напруги, можливо, у зазначений термін і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і вимагає свого загоєння строк понад 21 дня (3-х тижнів) (а.к.п. 160).

Згідно даних висновку судової комплексної електротехнічної, в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи №9553/13050 від 02.12.2014 року, причиною настання 14 липня 2014 року досліджуваного нещасного випадку є невиконання вимог «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», щодо встановлення блокуючого пристрою (замка) на відключення роз'єднувач з ручним приводом.

Невиконання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці начальником району контактної мережі ОСОБА_6 (керівник робіт) п. 10.1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», п.п. 1.4.17 та 3.1.5.6 «Інструкції №33 з охорони праці для електромонтерів контактної мережі електрифікованих залізниць», п. 4.5 «Правил безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях», а саме: для запобігання помилкової подачі роз'єднувачами напруги на місце робіт необхідно, щоб ящик, в якому розташовані роз'єднувачі з ручними приводами, був закритий на замок; відключені проводи ПЛ-10 кВ повинні бути заземлені двома заземлюючими штангами на тягову рейку, з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням нещасного випадку з електромонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній високої напруги ОСОБА_7

Дії (бездіяльність) начальника району контактної мережі ОСОБА_1 (керівник робіт) знаходяться в причино-наслідковому зв'язку з настанням нещасного випадку з електромонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній високої напруги ОСОБА_7

Для запобігання настання нещасного випадку, який стався з електромонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній високої напруги ОСОБА_7, перед початком виконання робіт керівник робіт повинен закрити шафу, в якій розташовані роз'єднувачі з ручними приводами, на замок та проводи ПЛ-10 кВ повинні бути заземлені на тягову рейку за допомогою заземлюючих штанг (а.к.п. 161-173).

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, як особа яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, і дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, однак, раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину проти безпеки виробництва (а.к.п. 181-182); на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває (а.к.п. 183-184); за місцем мешкання характеризується посередньо (а.к.п. 186); за місцем роботи характеризується позитивно, як старанний та дисциплінований спеціаліст (а.к.п. 187).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному кримінальному правопорушенні та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги пом'якшувальні покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, погоджуючись з думкою прокурора, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуте без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом річного іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути призначене додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України є не судимим, однак, раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину проти безпеки виробництва, при розгляді дійсного кримінального провадження, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає за необхідне призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади в установах України, діяльність яких пов'язана з роботою електроустановок, які являють собою сукупність машин, апаратів, ліній та допоміжного устаткування (разом зі спорудами і приміщеннями, в яких вони встановлені), призначених для виробництва, розподілу електричної енергії та перетворення її в інший вид енергії.

У ході досудового слідства по справі проведена судова комплексна електротехнічна, в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертиза №9553/13050 від 02.12.2014 року фахівцями Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 3 075 грн. (а.к.п. 161), на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заявлений позов прокуратури Донецької області в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 10 354 грн. 15 коп. в судовому засіданні повністю доведений та підлягає задоволенню (а.к.п. 174-176).

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_1 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах України, діяльність яких пов'язана з роботою електроустановок на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком, з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 3 075 (три тисячі сімдесят п'ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов прокуратури Донецької області в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на лікування ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 354 (десять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 15 коп. на р/р 35427201021064, МФО 80201, ГУДКСУ Вінницької області, ЄДРПОУ 02011031.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова