Постанова № 42602220, 03.02.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/302/15-п

Провадження № 3/242/34/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії, мешкає: м.Селидове, вул.Берегова, 61,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, який було складено на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Селидівбудінвест» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 26.10.2012 р. по 04.11.2014 р. № 1175/05-16-22-01/05499412 від 17.11.2014 р., згідно якого підприємством не надано податковий звіт використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2013 р.

Адміністративна справа надійшла до суду 02.02.2015 р.

Згідно ст.80 Бюджетного кодексу України, періодичність, структура та строки надання звітності про виконання місцевих бюджетів визначаються Державним казначейством України у відповідності з вимогами, встановленими для надання звітності про виконання Держабюджету України в ст.ст.58-61 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.58 Бюджетного кодексу України, звітності про виконання бюджету є оперативними, місячною, квартальною та річною.

Відповідно до ст.61 зазначеного кодексу, річний звіт про виконання ЗУ «Про держбюджет України» надається не пізніше 1 травня року, що слідує за звітним.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки спливли передбачені законом строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин суд вважає, що передбачений законом трьохмісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КупАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя