Ухвала суду № 42602192, 05.02.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/301/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шавиріної Л.П.

при секретарі -Снігирьовій О.Ю.

за участю прокурора - Вікторова В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман клопотання прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Вікторова В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

народився у с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області,

українця, громадянина України, раніше не засуджуваного, пенсіонера, не

одруженого, який проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне зберігання за місцем проживання автомату конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, 1989 року виготовлення, з магазином до нього, спорядженого боєприпасами - 26 патронами калібру 5,45х39 мм, придатними для стрільби, які він 26.12.2014 року знайшов у лісному масиві неподалік АДРЕСА_1 переніс у свій будинок АДРЕСА_1 у цьому ж селі, і 27.12.2014 року добровільно видав співробітникам міліції, визнані відповідно до висновків експертиз № 15 від 09.01.2015 року та № 16 від 13.01.2015 року : автомат - одноствольною автоматичною нарізною вогнепальною зброєю(автоматом конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_2, калібру 5,45х39 мм, 1989 року виготовлення, промислового виробництва), придатною до стрільби; 26 патронів - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм промислового виробництва, придатними для стрільби, які являються боєприпасами.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 раніше не засуджувався, являється пенсіонером.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності(ч.4 ст.288 КПК України).

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч.4 ст.288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження на підставі ст. 100 КПК України речові докази - автомат конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, 1989 року виготовлення, з магазином до нього, який споряджений боєприпасами - 13 патронами калібру 5,45х39 мм, які за квитанцією № 5 від 19.01.2015 року перебувають на зберіганні у камері зберігання зброї Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню, а процесуальні витрати, пов»язані з проведенням експертиз в сумі 737,10 грн.(а.с.41,48), на підставі ст. 126 КПК України стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст.ст.284,288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 737(сімсот тридцять сім),10 грн.

Речові докази - автомат конструкції Калашникова «АК-74» НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм, 1989 року виготовлення, з магазином до нього, який споряджений боєприпасами - 13 патронами калібру 5,45х39 мм, які перебувають на зберіганні у камері зберігання зброї Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -