Вирок № 42602060, 03.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/44/15-к

Провадження № 1-кп/234/83/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Білоусовій М.А.,

за участю прокурора Кабацького Р.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Краматорську кримінальне провадження № 12014050390001876 від 03.09.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 знаходилися на перехресті вулиць Дачна та Більшовицька у м. Краматорську, де разом вживали спиртні напої на бетонному парапеті, який розташований вздовж річки Казенний Торець. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бетонного парапету, розташованого по вул. Дачна у м. Краматорську, не бажаючи настання смерті іншої людині, умисно з силою наніс ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаками рук в область лівої та правої скроні, від яких останній впав.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита тяжка гостра черепно-мозкова травма: припухлість м'яких тканин лівої тім'яної області голови, синці повік правого ока, в області нижньої щелепи справа припухлість м'яких тканин, садно лівої тім'яної області голови, епідуральна гематома зліва (120 мл. на момент операції), субдуральна гідрома справа (4-50 мл.), забій і разможіння головного мозку, лінійний перелом за типом тріщини кісток черепа в лівій тім'яній-скроневій області з переходом на основу, яка утворилася від дій тупих предметів, можливо в зазначений строк та належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02.09.2014 приблизно о 15-00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 знаходилися на перехресті вулиць Дачна та Більшовицька у м. Краматорську, де разом вживали спиртні напої на бетонному парапеті біля річки Казенний Торець. В ході вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт, він вдарив ОСОБА_1 не менше двох разів кулаками в область обличчя, від яких потерпілий впав, вдарився головою о бетонний парапет, потім встав та сів на парапет, а він пішов додому. В скоєному злочині розкаюється, цивільний позов прокурора визнає. Відшкодував матері потерпілого 1000.00 гривень та 400,00 гривень на користь Фінансового управління Краматорської міської державної адміністрації.

Крім показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 02.09.2014 приблизно о 15-00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 вживали спиртні напої на бетонному парапеті біля річки Казенний Торець на перехресті вулиць Дачна та Більшовицька у м. Краматорську. У нього виник конфлікт з обвинуваченим. ОСОБА_2 вдарив його кілька разів кулаками в область лівої та правої скроні від чого він втратив свідомість.

При проведенні слідчого експерименту 12.11.2014 року потерпілий ОСОБА_1 показав місце скоєння злочину, а також розповів про обставини, при яких він отримав удари в голову, в область лівої та правої скроні (а.с.41-44).

Згідно висновку експерта №146 від 20.11.2014 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження, а саме: закрита тяжка гостра черепно-мозкова травма: припухлість м'яких тканин лівої тім'яної області голови, синці повік правого ока, в області нижньої щелепи справа припухлість м'яких тканин, садно лівої тім'яної області голови, епідуральна гематома зліва (120 мл. на момент операції), субдуральна гідрома справа (4-50 мл.), забій і разможіння головного мозку, лінійний перелом за типом тріщини кісток черепа в лівій тім'яній-скроневій області з переходом на основу, яка утворилася від дій тупих предметів, можливо в зазначений строк та належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя. Закрита тяжка гостра черепно-мозкова травма могла утворитися при обставинах, на які вказав потерпілий при проведенні слідчого експерименту за його участю, в результаті нанесення ударів кулаками в область голови та обличчя. Тілесні ушкодження у ОСОБА_1 могли утворитися в результаті не менше двох-трьох впливів тупими предметами.(а.с.45--46)

При проведенні слідчого експерименту 18.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 показав місце, де сталася бійка, за допомогою статисту показав механізм нанесення ним ударів потерпілому рукою в область голови та обличчя (а.с.47-49).

Згідно висновку експерта №157 від 22.12.2014 року судово-медична експертиза не виключає можливості отримання тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_1 при обставинах на які вказав обвинувачений при проведенні слідчого експерименту за його участю. Закрита тяжка гостра черепно-мозкова травма у ОСОБА_1 могла утворитися в результаті нанесення ударів руками як вказав ОСОБА_2 при проведенні слідчого експерименту за його участю. При цьому не було точно вказано механізм падіня потерпілого ОСОБА_1 на бетонний парапет та якою областю голови стався контакт з бетонним парапетом (якщо такий мав місце). Яких-небудь медичних даних щодо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1, в результаті падіння з положення стоячи та ударі о тверду поверхню не має.(а.с.50-51)

При проведенні слідчого експерименту 24.12.2014 року, свідок ОСОБА_4 показав місце, де сталася бійка, а також розповів про обставини при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження. В ході відтворення обстановки та обставин події свідок ОСОБА_4 пояснив, яким чином та куди обвинувачений ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_1 (а.с.52-56).

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він своїми умисними, протиправними діями вчинив потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, на диспансерному обліку в медичних установах не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд враховує, визнання своєї провини та щире каяття обвинуваченого, компенсування потерпілому матеріальних збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом враховується скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з триманням в умовах ізоляції та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу .

Прокурором пред'явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь держави коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 6212,28 грн. (а.с.6-7), що підтверджується довідкою про вартість лікування (а.с.57-58).

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до квитанції №11 від 02.02.2015 року обвинувачений відшкодував на користь Фінансового управління Краматорської міської державної адміністрації 400 грн. 00 коп.(а.с.77)

Позов прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Фінансового управління Краматорської міської ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково й з обвинуваченого на користь Фінансового управління Краматорської міської ради для перерахування комунальній міській установі міської лікарні №3 необхідно стягнути 5812 грн. 28 коп.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався. Суд вважає, що немає підстав для обрання обвинуваченому будь - якого запобіжного заходу.

Речові докази не долучалися.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на п'ять років, з триманням засудженого в умовах ізоляції та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту взяття під варту.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_2 та доставки до Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області доручити Краматорському МВ УМВС України в Донецькій області по вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Фінансового управління здоров'я Краматорської міської ради, для перерахування Комунальній міській установі міської лікарні № 3 м. Краматорська на розрахунковий рахунок 35414001027807, ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 01990826, МФО 834016, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 5812 (п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 28 коп..

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов