Ухвала суду № 42601988, 30.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6982/14-ц

Провадження № 2-с/234/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 16.09.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК-2010»,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року Краматорським міським судом був виданий наказ за заявою ТОВ «ЖКК МК 2010» про про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року включно в сумі 4817,74 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних 817,69 грн., витрат по оплаті судового збору 121,80 грн.

Боржник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховані всі обставини справи. З сумою заборгованості не згодна.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст.72,73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за глопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід розяснити ТОВ «ЖКК МК 2010», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 16.09.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК-2010» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року включно в сумі 4817,74 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції та 3% річних 817,69 грн., витрат по оплаті судового збору 121,80 грн.

Розяснити ТОВ «ЖКК МК 2010», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз`яснити ТОВ «ЖКК МК 2010», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 3047 від 12.08.2014 року на суму 121,80 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя