Рішення № 42601820, 05.02.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3139/14-ц

Номер провадження 2/229/19/2015

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок не повернення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 листопада 2014 р. звернулась до ОСОБА_2, Дружківського міського суду з позовною заявою до про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок не повернення боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 03 березня 2014 року уклала договір-позики, згідно якого передала ОСОБА_2 кошти в розмірі сім тисяч гривень. Вказану суму відповідач ОСОБА_2 обіцяла повернути до 14 березня 2014 року. Однак, в зазначений термін відповідач грошей не повернула. Не повернула відповідач гроші до наступного часу.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 7000 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривня, оплату послуг адвоката у сумі 200 гривень , крім того позивач просит стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, про що в справі є розписки, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала, причини неявки, суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою було укладено договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачці грошову суму у розмірі 7000 гривень із зобов`язанням повернути таку ж саме суму до 14 березня 2014 року, що підтверджується договором позики, який підписано обома сторонами та розпискою (а.с. 6 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Договором про грошову позику від 03 березня 2014 року, позивачка видала у власність позичальнику грошові кошти в сумі 7000 гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму у термін до 14 березня 2014 року.

Згідно ст.. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, заяву задоволено частково про стягнення основної суми боргу за договором позики грошей від 03 березня 2014 року сумі 7000 гривень.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то в цій частині позивачу треба відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями ЦК та іншим законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію Закону від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ „Про захист прав споживачів" чи інших законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами в розглядуваній справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у даному випадку їх порушення законом не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною, на користь якої прийнято рішення, підтвердженні документально пропорційно від задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень (а.с.1), оплати послуг адвоката у сумі 200 гривень (а.с. 2а ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218, 224 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 526, 530,1046,1047 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задовольтнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., оплати послуг адвоката у сумі 200 (двісті) гривень.

В частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч) гривень відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідачем може бути подна заява про скасування заочного рішення до Дружківського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар