Ухвала суду № 42601402, 06.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1928/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/2833/14-ц Лосєва Д.А.

Категорія: спадкування Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, приватного підприємця "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними публічних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, приватного підприємця "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними публічних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова