Постанова № 42600670, 06.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

№621/3622/14-п

Пр.3/621/6/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2015 року м. Зміїв Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ДП «Зміївське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993099, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, код платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 384 від 11.12.2014 року зазначено, що 11.12.2014 року при перевірці ДП «Зміївське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993099, яке розташовано за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Радянська, 7, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на сплату ПДВ по уточненому розрахунку від 02.10.2014 року № НОМЕР_2, термін сплати 02.10.2014 року фактично сплачено 07.10.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді вину визнав, просив суворо не наказувати, вказував, що платіжне доручення було подано несвоєчасно, оскільки помилково двічі надавалися декларації.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом від 11.12.2014 року № 384, копією Акту камеральної перевірки від 11.12.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини справи, особу порушника, незначний термін порушення подання платіжного доручення та відсутність негативних наслідків внаслідок визначених дій, дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: