Ухвала суду № 42600524, 30.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12591/14-ц

Провадження № 2/638/1484/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення доказів

30 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державна казначейська служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться дана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів по вищевказаній справі, в якій просив суд витребувати пенсійну справу ОСОБА_2, яка знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та призначити по справі психологічну експертизу з метою встановлення факту заподіяння йому моральної шкоди та визначення розміру компенсації спричинених страждань. В обґрунтування клопотання посилається на те, що самостійно отримати зазначені відомості не має можливості та для встановлення спричинення моральних страждань необхідні спеціальні знання.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.134 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня проголошення ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву про витребування доказів.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: Д.В.Цвірюк