Вирок № 42600245, 05.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 425/256/15-к

1-кп/425/65/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Мамєдова Е.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1 .

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/65/15 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Ташкент, республіка Узбекистан, корейця, громадянина України, не працює, не одруженого, раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що у кінці вересня 2014 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_1, знаходячись у селищі Червона Попівка, Кремінського району, Луганської області по вул. Радянська, біля ферми, більш точний адрес у ході досудового розслідування встановити не вдалось, знайшов кущ дикоростучої коноплі, яка проростає у даному регіоні у наслідок особливого географічного положення, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_1, діючи навмисно, протиправно придбав наркотичний засіб - каннабіс, зірвавши кущ коноплі, який переніс за адресою: АДРЕСА_3.

Наступного дня, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на незаконне перевезення наркотичного засобу канабісу, користуючись громадським транспортом, а саме маршрутним автобусом „Креміна - Рубіжне" незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до м. Рубіжне Луганської області.

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу, діючи навмисно, незаконно, шляхом тертя долонями рук висушеного листя з придбаного кущу декоративної коноплі та його подрібнення, виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, який діючи навмисно, незаконно став зберігати без мети збуту за вищевказаним місцем мешкання у поліетиленовому пакеті до 15.01.2015 року.

15.01.2015 року о 10 годині 30 хвилин, по місту мешкання ОСОБА_1 співробітники міліції, під час проведення огляду місця події, виявили і вилучили у ОСОБА_1 у кімнаті, на ліжку, речовину рослинного походження вагою 482,55 грамів, яка згідно експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 117/56 від 20.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 482,55 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

26.01.2015 року між прокурором прокуратури м.Рубіжне Мамєдовим Е.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури м. Рубіжне Мамєдовим Е.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене йому сторонами покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; пляшку прозору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 63 паперових звертка з речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеному та подрібненому стані; 38 поліетиленових мішечків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, які знаходяться в камері схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 982 гривні 80 копійок на р\р 3119115700071, одержувач УДКСУ у м.Рубіжному 24060300, іден код одержувача 37904431, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук