Ухвала суду № 42599978, 06.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10609/14-ц

Номер провадження 2/404/918/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді- Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки.

Просить скасувати державну реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, поданого ОСОБА_2, зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за 3 912 від 26.05.2011. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об»єкт незавершеного будівництва, що розташований у м. Кіровограді, сыт. Нове, вул. Металургів 17 -в від 02.06.2011 за реєстраційним номером 33806175. Визнати недійсним договір купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва, що розташований у м. Кіровограді, смт. Нове вул.. Металургів 17-в від 26.06.2012, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під № 68. Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, площею 0,1500 кв.м., кадастровий номер 3510166900:09:096:032, шляхом знесення за власний рахунок об»єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою Кіровського районного суду від 29 грудня 2014 року заяву В.о. прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки - задоволено частково.

В порядку забезпечення позову заборонено відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер 3510166900:09:096:0032 та об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград. В решті заяви відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 29.12.2014 року Кіровського районного суду м.Кіровограда, в частині заборони відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою м. Кіровоград смт Нове вул. Металургів - 17"В" площею 1500кв.м. кадастровий номер 3510166900:09:096:0032 - скасувати.

В обґрунтування заяви зазначає, що предметом спору є об»єкт незавершеного будівництва за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, по вул. Металургів,17-В, що належить відповідачу, як добросовісному набувачу згідно нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу на цю будівлю. Між сторонами не існує спору про право власності на земельну ділянку за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, 17"В" площею 1500кв.м. кадастровий номер 3510166900:09:096:0032, яка зараз належить позивачу (Новенській селищній раді), а відповідачем його право не заперечується.

На даний час відповідачем належно здійснюється приватизація земельної ділянки за адресою м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, 17"В" площею 1500 кв.м., кадастровий номер 3510166900:09:096:0032, але прокурором не наведено яким чином порушуються права та інтереси Новенської селищної ради, якщо сам орган місцевого самоврядування повторно надав дозвіл оформити згідно законодавства у власність вищевказану земельну ділянку.

Безпідставна заборона відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку може бути перешкодою при оформлені правовстановлюючих документів на вказану ділянку (на підставі рішення Новенської селищної ради), чим можуть бути порушені його законні права та інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор та представник Новенської селищної ради заперечили щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 29.12.2014 року судом задоволено заяву і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер 3510166900:09:096:0032 та об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заяви про забезпечення позову прокурор просив накласти арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1

Задовольняючи вказану заяву, суд забезпечив позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну Новенській селищній раді.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки суд фактично задовольнив заяву про накладення арешту відносно майна позивача, що протирічить п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 154 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2014 року, якою заборонено відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер 3510166900:09:096:0032 та обєкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград в частині заборонення відчуження шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 кв.м., яка розташована по вул. Металургів 17-в смт. Нове м. Кіровоград, кадастровий номер 3510166900:09:096:0032.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6