Ухвала суду № 42599966, 26.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/241/15-а

Номер провадження 2-а/404/145/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до ст. інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській обл. Богатир Михайла Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 243822 від 11.01.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду від 26.01.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 року о 09:30 год (а.с. 13).

Проте, при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку при зазначені дати судового засідання, а саме, замість «10.03.2015 року о 09:30 год.» зазначено «09.03.2015 року о 09:30 год».

Враховуючи норми частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в даті призначення адміністративної справи в судове засідання допущено описку, оскільки 09.03.2015 року є вихідним днем. Відповідно до частини 3 статті 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2015 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2015 року щодо зазначення в резолютивній частині дати призначення адміністративної справи в судове засідання.

Правильною датою судового засідання вважати 10.03.2015 року о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3