Ухвала суду № 42599946, 06.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2091/13-к

Номер провадження 1-в/404/35/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Гузема О.А.

секретаря - Гасюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зняття арешту, накладеного на майно засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з заявою про зняття арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.11.2012 р. слідчим УМВС України в Кіровоградській області була винесена постанова про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_2

Вироком від 11.03.2013 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 було засуджено за ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк на 4 роки, та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Оскільки вказаним вироком суду питання скасування чи припинення дії постанови про накладання арешту на майно ОСОБА_2 не було вирішено, а в обліках Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби знаходяться обтяження, що суттєво обмежує право власності ОСОБА_2, просить суд зняти арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_2,

В судовому засіданні прокурор просив суд у задоволенні заяви відмовити у зв'язку з тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2015 р. було знято арешт на вклади, цінності та інше майно засудженого ОСОБА_2

Захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду не з'явився, та подав заяву про залишення заяви про зняття арешту з майна засудженого без розгляду, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2015 р. було знято арешт на вклади, цінності та інше майно засудженого ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника та ін.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2015 р. було знято арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2, суд підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_3 не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зняття арешту на вклади, цінності та інше майно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк