Ухвала суду № 42599935, 03.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2554/11

Номер провадження 6/404/35/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2554/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, який виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 16.11.2011 року.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2011 року по вищеозначеній, яке набрало законної сили з відповідачів солідарно стягнуто 37 618 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 299 762 грн. 82 коп., а також 1820 судових витрат.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КЕИ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 11271257000 від 18.12.2007р., укладеним з боржником, а саме ОСОБА_1 усіма договорами забезпечення по ньому.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2012 року за клопотанням ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» замінено стягувача в виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

21.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, і відповідно до постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ - виконавчі листи були направлені стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк» .

Але, не зважаючи на повернення виконавчого документа стягувачеві, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не отримав виконавчий документ з іншими процесуальними документами в зв'язку з тим, що при передачі матеріалів кредитної справи виконавчі листи були втрачені на підставі чого зазначені виконавчі листи не були пред'явлені до виконання в органи ДВС області.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу ч1.ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-2554/11, провадження № 6/404/35/15, із врахуванням вищевказаних підстав та обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда №2-2554/11 від 15.08.2011 р. за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту в загальній сумі 37 618 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 299 762 грн. 82 коп., а також 1820 судових витрат.

Зазначити стягувачем у дублікатах виконавчих листів №2-2554/11 від 16.11.2011 року ТОВ «Кей-Колект» (юридична адреса:0465, м. Київ, пр.-кт. Московський, 28а, код ЄДРПОУ 38004195).

Поновити строки для предявлення даних виконавчих листів до виконання у звязку з їх втратою.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3