Ухвала суду № 42599792, 05.02.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1182/14-ц

Номер провадження № 2-во/351/2/15

УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинськго районного суду від 08.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтв про право власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинськго районного суду від 08.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтв про право власності та визнання права власності, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: прізвище позивачки ОСОБА_1 помилково вказано Лукнічук.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 08.07.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтв про право власності та визнання права власності було задоволено повністю, проте рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині цього рішення була допущена описка, а саме: прізвище позивачки ОСОБА_1 помилково вказано Лукнічук.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 08.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтв про право власності та визнання права власності слід внести виправлення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини цього рішення прізвище позивачки ОСОБА_1 вказати Лукінчук замість Лукнічук.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 08.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтв про право власності та визнання права власності, прізвище позивачки ОСОБА_1 вказати Лукінчук замість Лукнічук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4