Справа №345/38/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря - Шмігель І.О.
з участю : позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Максимець Т.В.
представника співвідповідача - Паламар Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано - Франківської області та Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 09.10.2007 року працювала директором міського парку культури і відпочинку ім. І.Франка, по контракту, укладеного із виконавчим комітетом Калуської міської ради. 08.10.2014 року звільнена з роботи. Однак, з нею не було проведено розрахунку у день звільнення і не виплачено заробітну плату у розмірі 38 924,98 грн. Дана сума їй була виплачена частинами протягом жовтня - грудня 2014 року. Остаточна сума була виплачена тільки 19.12.2014 року.
У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано - Франківської області середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7 246,52 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила наведене.
Представник виконавчого комітету позов не визнала та пояснила, що позивач працювала у Комунальному підприємстві "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка", яке є самостійною юридичною особою, зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та має власний статут. Виконавчий комітет Калуської міської ради є засновником Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка", а тому контракт із позивачем укладався виконавчим комітетом. Вважає, що позов до виконкому пред'явлено безпідставно.
Представник Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка" позов не визнала та, пояснила, що позивач як керівник підприємства, не провела виплати собі розрахункових сум, що входило в її компетенцію.
Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено що позивач звільнена з роботи з 08.10.2014 року розпорядженням міського голови від 29.09.1014 року №113-к/04-03/01(а.с.7).
Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
У судовому засіданні встановлено, що з позивачем не було проведено розрахунку у день звільнення, а належна до виплати сума проводилась протягом жовтня - грудня 2014 року з кінцевою датою виплати 19.12.2014 року (а.с. 18).
Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
З часу звільнення позивача по день фактичного розрахунку пройшло 51 робочих дні. Згідно довідкиКомунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка" (а.с. 9) середньоденний заробіток позивача становить 124,94 грн.
51 день х 124,94 грн. = 6 371,94 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Суд не приймає як доказ заперечення представника відповідача - міського парку на те, що позивач як керівник підприємства, не провела виплати собі розрахункових сум, що входило в її компетенцію, оскільки вона неодноразово зверталася з листами до міського голови про виділення коштів з міського бюджету для фінансування міського парку.
Враховуючи те, що позивач працювала директором Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка", яке є самостійною юридичною особою, зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та має власний статут, то суд вважає що позов до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано - Франківської області пред'явлено безпідставно, а зазначену суму слід стягнути саме з Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка".
У задоволенні решти позову слід відмовити.
Із Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка" слід також стягнути 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 116,117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути із Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка" ( р/р 26000302180 ОУ АТ "Ощадбанк" м. Івано - Франківськ; МФО - 336503; код - 09336500) - 6 371,94 грн. (шість тисяч триста сімдесят одну гривню дев'яносто чотири копійки) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Стягнути із Комунального підприємства "Міський парк культури і відпочинку імені Івана Франка" - 243,60 грн. судового збору.
У задоволенні решти позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судове рішення № 42599681, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/38/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: