Ухвала суду № 42599424, 22.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9209/14 Справа № 194/1072/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук В. О. Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

22 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Тернівського професійного гірничого ліцею на рішення Тернівського міського суду, Дніпропетровської області від 2 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Прокурора м.Тернівки в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення недоплачених сум , -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року Прокурор м.Тернівки в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення недоплачених сум.

В обґрунтування вимог посилався на те, що прокуратурою м. Тернівки з дотриманням вимог, встановлених ст.21 Закону України "Про прокуратуру", проведено перевірку у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, регулюючих суспільні відносини у сфері стипендіального забезпечення учнів у Тернівському професійному гірничому ліцеї, в тому числі і учнів, батьки яких пропрацювали в підземних умовах на підприємствах по добутку вугілля, руд та інших корисних копалин, на яких поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Зазначав, що підставою представництва в суді інтересів ОСОБА_2 є його неспроможність через недосягнення повноліття самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Крім того, прокурор вказував, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2 зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням до Тернівського професійного гірничого ліцею, група - 9-13 з 01 вересня 2013 року на підставі Наказу Тернівського професійного гірничого ліцею від 28 серпня 2013р. № 12 З-УДЗ.

На момент вступу ОСОБА_2 до Тернівського професійного гірничого ліцею, його батько - ОСОБА_3 - мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля 19 років 06 місяців, а тому, у відповідності до ст.5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Однак, фактично ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року по березень 2014 року виплачувалась стипендія, розмір якої є значно нижчим, ніж гарантований , як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", ОСОБА_2 з вересня 2013 року по березень 2014 року отримував щомісячну стипендію у розмірі 275 грн., а повинен отримувати з вересня 2013 року по листопад 2013 року щомісячно по 1147 грн., а з грудня 2013 року по березень 2014 року щомісячно по 1218 грн.

В зв'язку з вказаними обставинами прокурор просив стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею на користь ОСОБА_2 не нараховану та невиплачену стипендію за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року в розмірі 6388 грн. та судові витрати.

Рішенням Тернівського міського суду, Дніпропетровської області від 2 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Тернівського професійного гірничого ліцею р/р 35426201017980 Банк ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 02541757 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) не донараховану та невиплачену стипендію за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року в розмірі 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

В скарзі апелянт посилається на те, що рішення є необґрунтованим, не об'єктивним, просить про його скасування.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 вересня 2013 року ОСОБА_2 навчається у Тернівському професійному гірничому ліцею та отримує стипендію щомісячно в розмірі 275 грн. (а.с.8,14).

Відповідно до п.1.6 Статуту Тернівський професійний гірничий ліцей є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, штамп, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням (а.с. 21-26).

Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 17 липня 2013 року ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2, працює підземним електрослюсарем на дільниці підготовчих робіт № 2 "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля складає 19 років 5 місяців 13 днів (а.с.15).

Статтею 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

ОСОБА_2 отримав стипендію за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року в розмірі (275 грн. х 7 міс.) 1925 грн., а повинен був отримати відповідно до ст.5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" в розмірі (1147 грн. х 3 міс. + 1218 грн. х 4 міс.) 8313 грн., різниця недоплаченої стипендії складає 6388 грн.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 суми не донарахованої та невиплаченої стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року в розмірі 6388 грн. та стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального, процесуального права, встановленим обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги про відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою невиконання покладених на Тернівський професійний гірничий ліцей зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, відносно чого, суд першої інстанції обґрунтовано посилався на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кечко проти України".

Положення "Порядку призначення і виплати стипендій", затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим Законом "Про підвищення престижності шахтарської праці", який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів.

Крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції представник відповідача позов визнав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Інші доводи скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, не є суттєвими для правильного вирішення спору, зводяться до переоцінки доказів по справі.

За вимогами ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом першої інстанції у повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм надана належна оцінка, справа розглянута в межах позовних вимог та на підставі доказів сторін, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тернівського професійного гірничого ліцею- відхилити. Рішення Тернівського міського суду, Дніпропетровської області від 2 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Прокурора м.Тернівки в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Тернівського професійного гірничого ліцею про стягнення недоплачених сум- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Макаров М.О.