ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.02.2015 року Справа № 186/144/15-ц
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. , розглянула в м. Першотравенську заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають АДРЕСА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул.Комсомольська, буд.12, р/р 26006060366178 в КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 32598423, ІПН 325984204117, свідоцтво №03528419, суми боргу: за опалення в розмірі 6 038 (шість тисяч тридцять вісім) гривень 91 копійка, за водопостачання та водовідведення в розмірі 2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок, за вивіз ТПВ в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 12 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства судовий збір в сумі 40 (сорок) гривень 60 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства судовий збір в сумі 40 (сорок) гривень 60 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства судовий збір в сумі 40 (сорок) гривень 60 копійок.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ С.А.ЯНЖУЛА
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "___"__ 20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року з ________
Суддя _______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
________________________________________________________________________
Судове рішення № 42598828, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/144/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: