Ухвала суду № 42598300, 05.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5826/2013-ц

Провадження № 2/204/700/2015 р.

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, третя особа: Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, третя особа: Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у справу у якості співвідповідача ОСОБА_4, у звязку з тим, що позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 30а/3.

Позивачка та представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення у справу у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Представник Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у спаву у якості співвідповідача з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача у справу - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, третя особа: Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова