Ухвала суду № 42598243, 03.02.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27985/13-ц

Провадження №2/0202/89/2015

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою судді від 24 лютого 2014 року зустрічна позовна заява прийнята та обєднана в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року ухвалено щодо проведення судового засідання, яке призначене на 03 лютого 2015 року на 10 год. 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Судове засідання не відбулося, оскільки представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було продано заяву про перенесення слухання справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, яке призначене на12 березня 2015рокуо 09 год. 30 хв.в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Новокаховському міському суду Херсонської області за адресою: 79000, Херсонська область м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,1-а.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати доНовокаховського міського суду Херсонської області за адресою: 79000, Херсонська область м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар