Рішення № 42598216, 26.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11643/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 11.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKCASHVG.48905.005. Відповідно до умов кредитного договору банк надає відповідачу кредит у розмірі 5 150 грн. з терміном користування кредитом до 10 січня 2016 року, з процентною ставкою користування кредитом 12 % процентів річних та щомісячною комісією у розмірі 1 % за надання кредитних ресурсів від суми кредиту щомісяця в період сплати. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору. Станом на 14.11.2014 року за кредитним договором від 11.01.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, рахується заборгованість на загальну суму 7 231,68 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKCASHVG.48905.005.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 150 грн. з терміном користування кредитом до 10 січня 2016 року.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.6 процентна ставка за користування кредитом складає 12 % процентів річних та щомісячна комісія у розмірі 1 % за надання кредитних ресурсов від суми кредиту щомісяця в період сплати.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 336696 від 11.01.2014 року на суму 5 000 грн.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.4.2.7., 4.2.8. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 000 гривень за кожен факт порушення.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору при порушені позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку у судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань за порушення строків сплати процентів за користування банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2 % від суми кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 11.01.2014 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 становить 7 231,68 грн., яка складається: з поточної заборгованість по тілу кредиту у сумі 3138 , 44 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 1607,88 грн.; з поточної заборгованості по процентам у сумі 14,29; з простроченої заборгованості за процентами у сумі 509,79 грн.; із заборгованості по комісії у сумі 412 грн.; з пені у сумі 489,93 грн.; з штрафу у сумі 1059,35 грн.

Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованістьпо кредитному договору № IKCASHVG.48905.005 від 11.01.2014 року в сумі 7 231 (сім тисяч двісті тридцять одна) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда