Рішення № 42597114, 01.12.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1002/14-ц

2/706/381/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20307.68 грн. за кредитним договором № б/н від 24.09.20ІЗроку, та судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини:

15.11.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських слуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приват Банку згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

24-09-2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за існування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним том.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку»,

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських слуг.

Відповідач зобов'язання за даним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 20307.68 грн., яка складається з наступного:

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських

послуг:

Розрахунок суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з оменту надання та отримання кредитної послуги.)

Представник позивача Гаркавенко А.А. в судове засідання не з'явився, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті

Черкаський край № 95 (19925) від 26.11.2014 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

15.11.2011 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг Приват Банку підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

24-09-2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за існування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним том.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 20307.68 грн

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_1,. свої зобов'язання по договору не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 553 - 559 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським в Черкаській області 29.03.2011 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; рах. №29092829003111; МФО № 305299) заборгованість в розмірі 20307.68 грн. за кредитним договором № б/н від 24.09.20ІЗроку

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським в Черкаській області 29.03.2011 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; рах. №64993919400001; МФО № 305299) судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським в Черкаській області 29.03.2011 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; рах. №64993919400001; МФО № 305299) судові витрати повязані з оголошенням в газеті в розмірі 150 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може подати заяву про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук