Ухвала суду № 42596350, 15.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.01.2015 Справа № 554/212/15-а

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо зобов`язання начальника Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 у якій він прохає зобов`язати начальника УДАІ УМВС України в Полтавській області усунути допущені порушення його права: а саме: розглянути його скаргу по суті і дати правову оцінку дій водія ОСОБА_2 при ДТП, що сталося 09 березня 2014 року на автомобільній дорозі Полтава-Олександрія 85 км + 200 м, з його участю, і при виявленні ознак вчинення ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху, зокрема п.п. 12.2 та 12.3, вжити до нього заходи, передбаченні чинним законодавством.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку із здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно з нормою п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, якщо вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси. Статтею 105 КАС України встановлено форму і зміст адміністративного позову, а ст. 106 цього Кодексу встановлено вимоги до адміністративної позовної заяви.

Розгляд по суті питання про порушення прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 при виконанні посадовою особою начальником Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області своїх посадових обов`язків, у відповідності до вимог наведених вище норм чинного законодавства України, може бути здійснено тільки у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, що можливо лише при зверненні до суду із адміністративною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 104-106, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 скаргу щодо зобов`язання начальника Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області вчинити дії, розяснивши йому право на звернення до суду для оскарження дій цієї посадової особи та зобов`язання її вчинити дії, із адміністративною позовною заявою.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору № 77 від 08 січня 2015 року на суму 243 гривні 60 копійок та квитанцію про сплату судового збору від 08 січня 2015 року на суду 243 гривні 60 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції до Харківського адміністративного апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3