Ухвала суду № 42595500, 05.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/222/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.

Категорія 20 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Кочетові Л.Г., Трояновської Г.С.

при секретарі Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Темп-Буки" про визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ „Темп-Буки" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.121 ЦПК України і позивачем не виконані вимоги ухвали від 12 листопада 2014 року про залишення заяви без руху.

Проте з висновком суду не можна погодитися з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не сплачений судовий збір.

Так, відповідно до п.21.2. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційний судах областей, апеляційних судах місті Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Державною судовою адміністрацією 17 грудня 2013 року №173 позивачу/заявнику або представнику позивача/заявника не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про залишення позовної заяви/заяви без руху надсилається копія ухвали про залишення без руху рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається цим особам під розписку.

Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду чи розписка вкладається або відповідно підшивається до матеріалів справи, де зберігається до закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Згідно п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Виходячи з вищезазначеного, позивач вважається належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху в тому разі, коли судом не лише відправлено на адресу позивача ухвали, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку.

В матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до наведених вимог закону, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернуто до суду першої інстанції з відміткою „у зв"язку із закінченням терміну зберігання".

Ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року була вручена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 17 грудня 2014 року, що підтверджується журналом судового засідання. В судовому засіданні було оголошено перерву до 9 год. 18.12.2014 року для надання представнику позивачу строку для усунення позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивач 17 грудня 2014 року сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, яка була направлена до суду поштовою кореспонденціює.

Суд першої інстанції зазначених обставин та положення ст.ст.119,121 ЦПК України не врахував, а тому його висновок про залишення позовної заяви без розгляду з указаних ним підстав, не можна визнати обгрунтованим і законним.

За таких обставин ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді