Постанова № 42595366, 04.02.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/29/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія ВМ 227415, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року, об 01 години 10 хвилин в м. Олевську по вул.Зої Космодемянської Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, яка виразилась у законній вимозі працівника міліції прослідувать до Олевського РВ з метою встановлення особи та складання протоколу, оскільки він висловлювалися нецензурною лайкою в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши місце, час та обставини вчинення зазначеного правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року в якому він підтвердив факт неправомірної поведінки, поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, рапортами працівників міліції які здійснювали охорону громадського порядкуКурельчука Л.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких підтвержено факт невиконання законої вимоги працівників міліції , наказом начальника Олевського РВ та графіком працівників міліції по охороні громадського порядку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.185 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до наведеного приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 32, КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, ст.185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Час відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню пісчля її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В.Ковальчук