Ухвала суду № 42594936, 05.02.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/157/15-ц

Провадження № 2-о/165/8/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу та перебування на утриманні, суд,

встановив:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу та перебування на утриманні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 1982 року з ОСОБА_2 проживала однією сімєю до самої смерті останнього, тобто до 28 вересня 2014 року. В її квартирі за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, в м. Нововолинську було зареєстроване постійне місце проживання покійного ОСОБА_2, проживаючи разом вони вели спільне господарство, виховували та тримували спільну дочку ОСОБА_3 За життя ОСОБА_2Д працював на підземних роботах прохідником, а згодом отримував шахтарську пенсію, а тому його заробіток значно перевищував її. На даний час вона отримує пенсію по віку, однак вважає, що має право на пенсію по втраті годувальника. Однак, такий вид пенсії їй не може бути встановлений без відповідного рішення суду про встановлення факту проживання її та ОСОБА_2Д однією сімєю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності (а.с.26).

У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви заперечив, з підстав викладених в письмовому запереченні, доданому до матеріалів справи (а.с.27).

Суд, дослідивши письмові докази, письмове заперечення УПФ України у м. Нововолинську Волинській області, що надійшло до суду 05 лютого 2015 року (а.с.24-25), приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні виявлено спір про право, який існує між заявником та заінтересованою особою, цивільна справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а отже, заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи дану обставину, суд залишає заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в м. Нововолинську про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу та перебування на утриманні без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235, ч.2 ст.256 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу та перебування на утриманні без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 що вона для вирішення даного спору може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк