Постанова № 42594845, 05.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/61/15-п

Номер провадження: 3/161/32/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 лютого 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Лесика О.В.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел. 093-638-75-92, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року, з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №753763, від 14.12.2014 року, ОСОБА_1, 14.12.2014 року, о 10 год. 05 хв., в с. Жабка, Ківерцівського району, Волинської області, керував транспортним засобом, марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, було встановлено висновком ВОНД за № 3147, від 14.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду дав пояснення про те, що алкогольних напоїв не вживав, а приймав ліки, а саме: Седавіт; Сінмедик; Биспролол-ратиофарм; та Магне-В6, які йому було приписано лікарем, про що надав копію медичної картки амбулаторного хворого за № 564.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення стану, у якому перебував ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом, необхідні спеціальні знання, вважаю, що за таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову наркологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам спеціальної наркологічної медичної комісії ВОНД, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи, та пояснення водія ОСОБА_1 в описовій частині даної постанови.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом 14.12.2014 року, о 10 год. 05 хв., в с. Жабка, Ківерцівського району, Волинської області, виходячи із отриманих даних про наявність в його крові алкоголю, який виявлений висновком експерта за №3147, від 14.12.2014 року, якщо ні, то у якому стані він перебував?

Чи міг бути стан алкогольного спяніння, показники зазначені у висновку, викликані вживанням вказаних ліків, якщо так, то якими саме?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в якому містяться вихідні дані, та медичну документацію.

Експертизу необхідно виконати в строк до 23 лютого 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.С. Квятковський