Ухвала суду № 42594130, 06.02.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 лютого 2015 року Справа № 925/216/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район Хмельницька обл.

до приватного підприємства "Довіра" м. Умань Черкаська обл.

про стягнення 31682,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд прийняти позовну заяву, порушити по ній провадження; вжити заходів по забезпеченню позову накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві; стягнути з відповідача: 27905,50 грн. основного боргу, 3327,29 грн. інфляційної складової, 449,55 грн. три проценти річних, всього: 31 682,34 грн.

Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача не підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема. накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, заявником не додано доказів про те, що кошти і майно відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "25" лютого 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.в.

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та кошти відповідача відмовити.

Суддя Гура І.І.