Ухвала суду № 42594126, 06.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 лютого 2015 р. Справа № 909/796/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши заяву відділу ДВС Богородчанського РУЮ у справі за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Петраша, 8А, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701 код 05442352; представник позивача: вул. Гарбарська, 14/58, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" вул. Незалежності, 10, с.Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701 код 36914763

на стороні відповідача: управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 69, смт. Богороодчани, 77701, код 35037846

про стягнення 23 337,45 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору

без виклику представників сторін

встановив, що 12.08.2014 року рішенням господарського суду Івано-Франківської області позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" задоволено та видано наказ №1002 від 26.08.2014.

05.02.2015 року (вх. №1339/15) суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Богородчанського РУЮ про заміну способу виконання рішення господарського суду та забезпечення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд призначив заяву про заміну способу виконання рішення до розгляду в судовому засіданні. Заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

З поданих суду матеріалів вбачається, що постановами державного виконавця накладено арешт, відповідно до відомостей банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні. З державної податкової служби стало відомо, що боржник ухиляючись від виконання рішення суду відкрив новий рахунок, на який державним виконавцем теж накладено арешт, однак згідно повідомлення №Б1-2779 від 18.12.2014 на момент прийняття постанови до виконання залишок коштів на рахунку ТОВ "Карпатекоінвест" становив 8,55грн. В ході провадження виконавчих дій стало відомо, що управління освіти молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської має борг перед ТОВ "Карпатекоінвест". На запит державного виконавця № 04-23/28 від 28.01.2015 року про наявність заборгованості отримано відповідь, що управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА має заборгованість перед ТОВ "Карпатекоінвест", відповідно, незастосування судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 ст.55 ЗУ Про виконавче провадження" на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Так, у відповідності до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно чи кошти, які є у відповідача на момент виконання рішення суду можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

В даному випадку вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області з метою забезпечення в подальшому стягнення боргу, обгрунтована та підтверджена доказами, яку слід задоволити. Керуючись, ст.55 Законом України "Про виконавче провадження" ст.ст.66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції (від 05.02.2015вх. №1339/15) задоволити.

Накласти арешт на майно або грошові суми, що належать управлінню освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул. Шевченка, 69, смт. Богороодчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701, код 35037846, на суму 27 765,43грн. до розгляду заяви по суті.

Cуддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 06.02.15