Ухвала суду № 42593910, 05.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/286/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії та спожиту активну електроенергію згідно договору № ПР/Е05-6014/НЮ-1700дч на постачання електричної енергії від 29.03.2005 у розмірі 620 201 грн. 22 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Передерій Д.В. - юрисконсульт (довіреність № 62 від 01.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі-відповідач) заборгованості за перетікання реактивної електроенергії та спожиту активну електроенергію згідно договору № ПР/Е05-6014/НЮ-1700дч на постачання електричної енергії від 29.03.2005 у розмірі 620 201 грн. 22 коп.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №ПР/Е05-6014/НЮ-1700дч на постачання електричної енергії від 29.03.2005 в частині повного та своєчасного розрахунку за перетікання реактивної електроенергії та спожиту активну електроенергію протягом жовтня-грудня 2014 у встановлений договором строк, наявністю боргу на загальну суму 620 201 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 05.02.2015.

Представник позивача у судове засіданні 05.02.2015 з'явився, але вимоги вище вказаної ухвали суду у повному обсязі не виконав.

Відповідачем вимоги ухвали також виконані не були, проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 21.01.2015 в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2015 року на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); оригінали актів № 006019 від 31.10.2014 та № 006019 від 30.11.2014; письмові пояснення, в яких зазначити за які періоди споживання електричної енергії були оплати 30.10.2014 на суму 38 000,00 грн. та 31.10.2014 на суму 39 000,00 грн.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко