Ухвала суду № 42593894, 04.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.

Справа № 5004/442/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): н/з

від боржника: н/з

від відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у справі № 5004/442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до фермерського господарства "Гримікс" про стягнення 39 612, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.04.2013 року по справі № 5004/442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" до фермерського господарства "Гримікс" стягнуто з фермерського господарства "Гримікс, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 18 330,34 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 150,20 грн. пені, 6099,10 грн. штрафу, 573,13 грн. інфляційних нарахувань, 13 459,78 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами, 396,13 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2013 р. замінено у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 року, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2011 року у справі №5004/442/11, стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на нового стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

23.01.2015 р. на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції.

Скарга обґрунтована тим, що постановою відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 29.12.2014 р. наказ господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р. повернутий стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Беручи до уваги викладене, скаржник просить:

- визнати дії ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області під час виконання наказу Господарського суду Волинської області по справі №5004/442/11-1 від 26.04 2011 р., котрі виразились у винесені Постанов ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 р. про повернення наказу Господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р. стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними.

- визнати недійсними та скасувати Постанову ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 р. про повернення наказу Господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р. стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

- визнати неправомірними дії ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області стосовно припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення при примусовому виконанні наказу Господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р.

- скасувати п. 2 резолютивної частини Постанови ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 р. про повернення наказу Господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р. про припинення чинності арешту майна боржника, скасування інших заходів примусового виконання рішення та посилання на ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження".

- визнати бездіяльність ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р., незаконною та протиправною.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представники скаржника та боржника про причини неявки суд не повідомили. Від представника відділу ДВС надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності представника останнього.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.02.2015 р. за відсутності представників сторін та представника ДВС.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням господарського суду Волинської області від 06.04.2013 року по справі № 5004/442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" до фермерського господарства "Гримікс" стягнуто з фермерського господарства "Гримікс, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", 18 330,34 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 150,20 грн. пені, 6099,10 грн. штрафу, 573,13 грн. інфляційних нарахувань, 13 459,78 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами, 396,13 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 36-37).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2013 р. замінено у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 року, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2011 року у справі №5004/442/11, стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на нового стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (а.с. 65-66).

Постановою державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 29.12.2014 р. наказ господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 р. повернутий стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с 151).

Постанова обґрунтована тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, з метою виявлення майна боржника, державним виконавцем надіслано запити до Любешівського відділення К-Каширської МДШ, Держтехнагляду, К-Каширського ВРЕР УДАІ, відділу держземагенства у Любешівському районі Волинської області, реєстраційної служби Любешівського РУЮ, відділу статистики Любешівської РДА.

Із відповідей на запити державним виконавцем встановлено, що за ФГ "Гримікс" земельні ділянки, транспортні засоби, об’єкти нерухомого майна, повітряні та водні судна, трактори та сільськогосподарські механізми, не зареєстровані. За ФГ "Гримікс" значиться зареєстрований комбайн "Дон", 16.12.2013 р. державним виконавцем винесено постанова про розшук даного майна. Повторно 03.06.2014 р. накладено арешт на всі рахунки боржника в банківських установах та періодично робляться запити щодо нововідкритих рахунків, а також виставляються платіжні вимоги. Повторно винесена 03.06.2014 р. постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Здійснено виїзд за місцем реєстрації юридичної особи боржника та встановлено, що ФГ "Гримікс" не здійснює господарської діяльності за місцем реєстрації юридичної особи боржника, про що складені відповідні акти державного виконавця від 21.05.2014 р. та 09.09.2014 р. згідно відповіді районного відділу статистики Любешівської РДА, ФГ "Гримікс" на протязі 2013-2014 років посівів не проводив.

Отже, після вжиття всіх передбачених виконавчих дій, державним виконавцем 29.12.2014 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно, вимога скаржника щодо визнання дій ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області протиправними, передчасними та незаконними є необґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Беручи до уваги дану норму закону, прохання скаржника щодо визнання неправомірними дії ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області стосовно припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення є необґрунтованим.

Прохання скаржника визнати бездіяльність ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області незаконною та протиправною не підтверджуються ні матеріалами справи ні матеріалами виконавчого провадження.

Щодо прохання скаржника визнати недійсними та скасувати Постанову ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 р. та прохання скасувати п. 2 резолютивної частини Постанови ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 р. слід відмовити, оскільки обставини, викладені в скарзі не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, наказ господарського суду Волинської області від 26.04.2011 р. № 5004/422/11-1 повернуто стягувачеві, і останній має право повторно пред'явити його до виконання відповідно до закону, а державний виконавець зобов'язаний відкрити виконавче провадження з його примусового виконання за відсутності інших підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, проте про здійснення таких заходів скаржником не було надано доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у справі № 5004/442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до фермерського господарства "Гримікс" про стягнення 39 612, 55 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар