Ухвала суду № 42593774, 05.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Київ №826/13024/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокомлект»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокомлект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2014 №135/26-55-18-09-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 №826/13024/14 (суддя Соколова О.А.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокомлект» відмовлено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою від 31.01.2015 №КДМ117 про виправлення описки в першому та другому абзаці першої сторінки описової частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 №826/13024/14, в якій зазначено «...скасувати рішення відповідача від 20.05.14 №135/25-55-18-09-25 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «ТД «Автокомлект», замість правильного «...скасувати рішення відповідача від 20.05.14 №135/26-55-18-09-25 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «ТД «Автокомлект».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із заявою державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про виправлення описки в описовій частині постанови від 26.09.2014 №826/13024/14, суд наголошую на тому, що вона не підлягає задоволенню з огляду на відсутність відповідної описки, оскільки судом в першому та другому абзаці першої сторінки описової частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 №826/13024/14 викладено зміст позовних вимог відповідно до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокомлект».

Також, суд наголошує на тому, що постанова Окружного адміністративного суду від 26.09.2014 №826/13024/14 була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 №826/13024/14.

Отже постанова Окружного адміністративного суду від 26.09.2014 №826/13024/14 не набрала законної сили, а тому не змінює прав та обов'язків осіб, які брали участь у розгляді справи.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про виправлення описки в описовій частині постанови від 26.09.2014 №826/13024/14 - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.