Ухвала суду № 42593634, 06.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 лютого 2015 року Справа № 823/2476/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Умань про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань, в якому просило стягнути 2102 грн. 11 коп. понесених за період з 01.03.2014 до 31.07.2014 витрат на виплату пенсій з інвалідності, отриманої внаслідок нещасного випадку на виробництві, та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

За наслідками вирішення спору постановою Черкаського окружного адміністративного від 02.09.2014 позов повністю задоволено. Однак, під час виготовлення постанови у резолютивній частині суддя Руденко А.В. допустила описку в коді ЄДРПОУ позивача та зазначила код Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області "39708064" замість "37908064".

Згідно з розпорядженням заступника голови суду від 29.12.2014 №318 справа передана судді Бабич А.М. для вирішення зазначеного питання.

Ухвалою судді Бабич А.М. від 30.12.2014 вказані недоліки виправлено, однак під час її виготовлення помилково зазначено ПІБ судді, яка підписала цю ухвалу, «А.В. Руденко» замість «А.М. Бабич».

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки в ухвалі про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2014.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2014 вказати прізвище та ініціали судді, яка її підписала, «А.М. Бабич» замість «А.В. Руденко».

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич