Ухвала суду № 42593370, 23.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 р. справа № 804/1559/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач), з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу керівника Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 17.12.2014 р. №1118 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець» з питань дотримання вимог податкового законодавства за червень 2014 року;

- визнання протиправними дій Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець», оформленої актом від 19.12.2014 р. №1602/04-16-22-01/38891984.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець», суд приходить до наступного висновку.

З поданих матеріалів позову вбачається, що позивач не згоден з наказом відповідача про призначення документальної невиїзної перевірки та з діями Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення такої перевірки.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року у адміністративній справі № 804/1529/15 (суддя Степаненко В.В.) відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу. Справа №804/1529/15 призначена до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець».

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набула законної сили станом на 23.01.2015 Суддя копія вірна Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова