Ухвала суду № 42593331, 17.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2014 р. справа 804/18865/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування акту і податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами визнати протиправними та скасувати акт перевірки від 10.10.2014 р. №516/17/НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення від 30.10.14 р. №0011561700 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 8 960,34грн.

Разом з тим, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути призначений до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, не менше 1827грн. та не більше 4872грн., з урахуванням змін, внесеними Законом України №590-VII від 19.09.2013 р.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору; решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дослідивши поданий Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 адміністративний позов, судом встановлено, що позов не відповідає вимогам, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до копії адміністративного позову для відповідача не долучено переліку документів, що зазначений у додатку до адміністративного позову, адресованого суду. Окрім того, до позову додано оригінал платіжного доручення від 14.11.2014 р. №0.0.315853340.1 про сплату судового збору, проте сплаченого не в тому розмірі, що передбачений при зверненні до суду з позовом, який має одночасно майновий та немайновий характер.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 16 грудня 2014 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: направити до суду повний перелік документів, зазначений у додатку до адміністративного позову, адресованого суду, для долучення до копії адміністративного позову відповідачу; та оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням позовних вимог в тому числі і немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування акту та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 16.12.2014 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити до суду повний перелік документів, зазначений у додатку до адміністративного позову, адресованого суду, для долучення до копії адміністративного позову відповідачу; та оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням позовних вимог в тому числі і немайнового характеру.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 17.11.14

суддя О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді М.М.Бухтіярова