Ухвала суду № 425930, 29.01.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.07

Справа №3/228-05.

"29"січня 2007р. Справа N 3/228-05

Суддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Сумифітофармація» до відповідача: Державної митної служби України Східно Регіональної митниці Сумської митниці про стягнення 3012 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 3/228-05 за позовом ТОВ «Сумифітофармація» до відповідача: Державної митної служби України Східно Регіональної митниці Сумської митниці про стягнення 3012 грн. 40 коп. була розглянута 15.07.2005 року. За результатом розгляду справи в судовому засіданні було оголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2006 р., яка набрала законної сили 31.10.2006 року. Було видано наказ про стягнення з Державної митної служби України Східно Регіональної митниці Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 22978031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» (40034, м. Суми, вул. Заливна, 11, 16-й поверх, код 31397624) 3012 грн. 40 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.01.2007р. від Сумської митниці надійшла заява в якій просить роз’яснити в якому порядку повинно виконуватись судове рішення та з кого повинні повертатись визначені в судовому рішенні грошові кошти.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2005 року по справі № 3/228-05 наступним чином: стягнення з Державної митної служби України Східно Регіональної митниці Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 22978031) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» (40034, м. Суми, вул. Заливна, 11, 16-й поверх, код 31397624) 3012 грн. 40 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинно проводитися в порядку ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”.

Порядок повернення надміру сплачених коштів регламентується «Порядком повернення платникам помилково та або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів)» який затверджений наказом державного казначейства України від 10.12.2002р. №226, вимогами пункту 2.2. «Інструкції про порядок здійснення розрахунків з Державним бюджетом України за митом, податком на додану вартість, акцизним збором та іншими платежами, доходами і зборами» затвердженої наказом державної митної служби України та Міністерством фінансів України за № 368/149 від 30.06.2000р. відповідно до якого суму мита, податку на додану вартість, акцизного збору та інших платежів і зборів, щодо яких винесено рішення повертаються Державним казначейством за умови подання власником копії рішення судового органу, а також підтвердження митним органом перерахування цих коштів до державного бюджету.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО