Ухвала суду № 42592889, 25.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3657/14

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області, третя особа: орган опіки та піклування - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області, третя особа: орган опіки та піклування - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.