Постанова № 42592536, 05.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. Справа №818/60/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Булат" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткиснському районі (далі - позивач, УПФ в м. Шостці та Шосткиснському районі) звернулося до суду з позовом до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Булат" (далі - відповідач, МПП НВЦ "Булат") про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за грудень 2014 року в сумі 349 грн. 72 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за грудень 2014 року в сумі 349 грн. 72 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19). 04.02.2015 р. від позивача до суду надійшла заява (а.с.24), в якій просить справу розглядати без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткнинському районі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що МПП НВЦ "Булат" перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткнинському районі як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (а.с.6-10).

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р.

Згідно п. 6.1. Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Пунктами 6.4, 6.8 Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума фактичних витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, на виплату та доставку пенсій згідно зі списком №1 за грудень 2014 року становить 349 грн. 72 коп.

Вказане підтверджується повідомленням №967/02-14 від 23.01.2014 р. (а.с.11) та відповідним розрахунком (а.с.12).

Однак, МПП НВЦ "Булат" вищевказані кошти самостійно сплачені не були, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за грудень 2014 року, яка складає 349 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с.4).

На момент розгляду справи вказана заборгованість відповідачем сплачена не була.

Таким чином, позовні вимоги УПФ в м. Шостці та Шосткнинському районі до МПП НВЦ "Булат" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за грудень 2014 року в сумі 349 грн. 72 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Булат" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій –задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Булат" (вул. Баумана, 6-а, м. Шостка, Сумська область, 41100, МФО 337063, код 22975216) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, 41100, р/р 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37512104) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за грудень 2014 року в сумі 349 (триста сорок дев’ять) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Б. Діска