Ухвала суду № 42592288, 03.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 920/53/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Приватної виробничо - комерційної фірми "Лев", м. Суми

про стягнення 1 645 грн. 64 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Зякун С.О.(довіреність № 10-19/17-Д/42 від 26.06.2014 р.)

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1 645 грн. 64 коп. згідно з договором № 1303 про постачання електричної енергії від 16.12.2011 р., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що 15.01.2015 р. сума заборгованості була фактично зарахована на рахунок із спеціальним режимом позивача., про що свідчить подана у судове засідання належно завірена копія банківської виписки.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1 645 грн. 64 коп. згідно з договором № 1303 про постачання електричної енергії від 16.12.2011 р.

Позивач в судове засідання надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що 15.01.2015 р. сума заборгованості була фактично зарахована на рахунок із спеціальним режимом позивача., про що свідчить подана у судове засідання належно завірена копія банківської виписки.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору № 1303 про постачання електричної енергії від 16.12.2011 р., а розрахувався з позивачем уже після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми "Лев" (вул. Білопільський шлях, буд. 21, м. Суми, 40000, код 23292353) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, буд. 9, м. Суми, 40024, код 24000329) 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА