Ухвала суду № 42592174, 05.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/1361/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Сорока Л.М. розглянув матеріали справи № 920/1361/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 1 084 586,77 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні присутній судовий експерт Оніщенко В.П.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 2256 від 01.08.2014 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 894 896,06 грн. основного боргу згідно договору № 2/10 від 01.09.2005р. з передачі теплової енергії в редакції додаткової угоди № 2/1 від 31.08.2007р., 67852,48 грн. пені, 106046,91 грн. інфляційних збитків, 15 791,32 грн. 3% річних, 21691,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав заяву від 05.02.2015р. № б/н про призначення додаткової експертизи, в якій зазначає, що при наданні експертного висновку № 1375 від 31.12.2014р. експерт не скористався наданим йому правом про витребування необхідних додаткових матеріалів, не запросив додаткові матеріали, внаслідок чого експертний висновок не містить відповіді на поставлені питання, тому відповідач просить призначити по справі додаткову експертизу.

По клопотанню представника відповідача ухвалою суду від 22.01.2015р. в судове засідання, призначене на 11 год.40 хв. 05.02.2015р., був викликаний судовий експерт Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Оніщенко В.П.

В судове засідання 05.02.2015р. об 11 год.40 хв. прибула судовий експерт Оніщенко В.П., представники сторін про причини свого не з'явлення в судове засідання не повідомили, тому суд був не в змозі розглянути по суті клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи та вимушений відкласти розгляд справи.

Позивач направив клопотання № 487 від 05.02.2015р. , в якому просить фіксувати судові засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зазначене клопотання подано з дотриманням вимог ст. 811 ГПК України , суд на підстав ст. 44 ГПК України задовільняє його.

Позивач також подав клопотання № 485 від 05.02.2015р., в якому просить в зв'язку зі складністю даної справи в подальшому розглядати справу колегіально у складі 3-х суддів.

Суд задовільняє зазначене клопотання та з урахуванням приписів ст. 46 ГПК України призначає по справі колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Клопотання позивача від 05.02.2015р. № 485 про колегіальний розгляд справи задовільнити, справу № 920/1361/14 розглядати колегіально у складі 3-х суддів.

3. Клопотання позивача про технічну фіксацію судового процесу задовільнити.

4. Зобов'язати відповідача подати уточнення, які саме додаткові матеріали він вважає необхідними для проведення додаткової експертизи.

Суддя В.М. Моїсеєнко