Ухвала суду № 42592119, 06.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 924/808/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу - Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 року у справі № 924/808/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.01.2045 року у справі № 924/808/14 за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про визнання банкрутом заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (вх. № 05-06/25/15 від 17.01.2015р.) про зменшення грошових вимог до ПАТ "Хмельницький цукровий завод" на суму 532 816,53 грн. повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.01.2045 року у справі № 924/808/14 за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про визнання банкрутом заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (вх. № 05-06/1052/14 від 13.11.2014р.) з грошовими вимогами до ПАТ "Хмельницький цукровий завод" на суму 1 213 920 грн. 98 коп. повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ДПІ у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області - скасувати, справу №924/808/14 направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати апелянта - Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме, уточнити ухвалу місцевого господарського суду, яка оскаржується (господарським судом Хмельницької області 23.01.2015 року у справі №924/808/14 винесено 2 ухвали, якими: 1) заяву (вх. № 05-06/1052/14 від 13.11.2014р.) Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області з грошовими вимогами до ПАТ "Хмельницький цукровий завод" на суму 1213920 грн. 98 коп. повернуто заявнику; 2) заяву (вх. № 05-06/25/15 від 17.01.2015р.) Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про зменшення грошових вимог до ПАТ "Хмельницький цукровий завод" на суму 532 816 грн. 53 коп. повернуто заявнику. Копію відповідної заяви надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

4. Боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.