Ухвала суду № 42591898, 03.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/422/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Херсоні до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто- газова компанія" м. Харків Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Харків про стягнення коштів в сумі 32369,69грн. за участю представників сторін:

від позивача: Кайдашов В.С. - дов. від 26.04.13.

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" м. Харків про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 32369,69грн. шляхом їх стягнення зі спеціального рахунку відповідача, відкритого у філії, Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк".

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2015 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Харків.

Позивач, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні, звернувся до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просив вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спеціальний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", відкритий у Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", в межах 32369,69грн. до вирішення справи по суті.

Заявою №069-06/117 від 29.01.2015 року про уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач, посилаючись на приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України та на те, що дана справа ще не розглядалась по суті, просив суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в сумі 32369,69грн., які знаходяться на спеціальному рахунку №26032300487406 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", відкритому у Філії, ХОУ АТ "Ощадбанк", до вирішення спора по суті.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що згідно з меморіальним ордером на спеціальний рахунок відповідача як неналежного отримувача були помилково перераховані кошти, які мали бути перераховані іншому (належному) отримувачу. Позивач стверджує про ухилення відповідача від добровільного виконання законних вимог установи банку щодо повернення помилково перерахованих на його рахунок коштів, з причин які позивачу не відомі. Крім того, на думку позивача, сума безпідставно одержаних неналежним отримувачем - відповідачем помилково зарахованих позивачем коштів є досить значною. У зв'язку з цим - наявна загроза невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення зазначених коштів через використання/витрачання, що може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлені підстави забезпечення позову. Так, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Господарський суд вважає за необхідне вказати на те, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. При цьому, адекватність заходу до забезпечення позову визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Проаналізувавши зазначені у заяві про забезпечення позову обставини, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що за наявних у матеріалах справи доказів, наданих позивачем, обґрунтованою і адекватною мірою забезпечення прав та інтересів позивача у справі до з'ясування усіх обставин справи, буде вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми, заявленої у позові.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 32369,69грн. (тридцять дві тисячі триста шістдесят дев'ять гривень 69 копійок), які знаходяться на спеціальному рахунку №26032300487406 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.24, код ЄДРПОУ 37764888), що відкритий у Філії, Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, ідентифікаційний код 21296105);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.24, ідентифікаційний код 37764888).

Ухвала набирає чинності 03.02.2015 року.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя М.В. Калантай