Ухвала суду № 42591443, 02.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 916/3553/14

За позовом Приватного підприємства "ВИТА-МЕД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Байдерін О.А. на підставі договору;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Приватне підприємство "ВИТА-МЕД" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, укладений 01.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3553/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. справу № 916/3553/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №975 від 17.11.2014р., справу №916/3553/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. справу № 916/3553/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Желєзна С.П.

02.02.2015р. представник позивача надав до суду заяву про залучення іншого відповідача та про зміну предмету позову.

Обґрунтовуючи заяву про залучення іншого відповідача представник позивача зазначив, що 29.01.2015р. директором Приватного підприємства "ВИТА-МЕД" Нерубайським В.М. з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради були одержані матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відповідний об'єкт є предметом договору оренди №2 від 01.08.2012р. Після чого, позивачем було встановлено, що об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що одна з вимог викладених у заяві про змінену позовних вимог безпосередньо стосуються Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/3553/14 в якості іншого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залучення іншого відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/3553/14 в якості іншого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

3.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов; оригінал договору №2 від 01.08.2012р.; докази проведення проплат за за додатковою угодою № 2 від 12.08.2014р. до договору про надання правової допомоги № 28-ПД від 14.07.2014р.; докази направлення на адресу відповідача (ФОП ОСОБА_6.) копії позову з доданими до нього документами;

відповідача (ФОП ОСОБА_2) надати: оригінал та належним чином завірену копію договору оренди №2 від 01.08.2012р. а у разі його відсутності письмові пояснення з цього приводу; письмові міркування щодо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи;

відповідача (ФОП ОСОБА_6) надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна